蔡英文“论文风波”变“罗生门”:谁说谎
香港大公网9月25日宣布朱穗怡的评论说,“千呼万唤始出来,犹抱琵琶半遮面”。台当局领导人蔡英文办公室日前总算举行记者会,以弄清“论文风云”的疑团,但对关键问题仍是避实就虚,一直无法解说为何“论文消失了35年”。早在6月就有人提出质疑,蔡英文却不以为然,摆出一副居高临下的容貌,而跟着越来越多的疑点呈现,事情已影响到蔡英文的选情。最新民调显现,台湾超越一半的选民以为“假如蔡英文的博士论文与学历被证明有问题,是一个严峻的问题”。尽管蔡办揭露蔡英文的博士论文原稿,但岛内学者质疑该稿件漏页、且有手改痕迹,以为“论文原稿并不等于论文”,由于“论文原稿后边的开展,或许过关,或许没过关,看到论文原稿不表明拿到博士学位。”由此可见,蔡英文“论文风云”旧的疑点未解说清楚,新的疑点又接踵而来。整起事情最大的疑点是:为什么宣称于1984年获得博士学位的蔡英文直至35年后才向伦敦政治经济学院图片馆提交博士论文,并且仍是充溢手改痕迹的稿件?听说,图书馆方面临蔡英文供给的论文的标示是“这是一个影印造相的版别,是2019年来自蔡英文的个人版别”,并未证实是“1984年博士论文原件的复印件”。曾亲自到LSE图书馆阅览蔡英文论文的旅英学者徐永泰博士也指出,LSE网站上的补白是:这份论文是蔡英文供给的个人复制于2019年6月建档。对此,蔡办的解说是“时隔35、36年后发现论文纸本丢掉,职责不在学生”。言下之意,即指称“是LSE弄丢了蔡英文的论文”。这对LSE是很严峻的指控。博士论文是研讨者消耗很多汗水而成的重要研讨结晶,校方对博士论文应有严厉的保存准则,更何况是闻名学府LSE。究竟为何会丢掉?怎么丢掉?是否只丢掉了蔡英文的论文?假如不是有人提出质疑,蔡英文是否会让博士论文持续“失踪”?假使“纸本”丢掉了,莫非“电子版”也不见了吗?早前徐永泰阅览蔡英文论文时已发现论文少了6页,从第4页直接就跳到第10页。日前蔡办出示的蔡英文原稿也缺少了6页,辩称是“经屡次翻印进程或有遗漏”,“完好论文将授权台湾图片馆敞开阅览”。换言之,蔡英文是有“完好的论文”了,那为何提交给LSE图书馆的却是“缺页的论文”?这着实令人匪夷所思。据徐永泰博士写的《蔡英文论文读后感》指出,阅览蔡英文论文“有必要恪守作者蔡英文的要求和图书馆档案室的规则,不可以翻印摄影,不可以引证内容,不可以录音,不可以用钢笔,不可以喝水,只可以用铅笔誊写笔记”,但蔡办在记者会上却说“这是LSE图书馆的决议,并不是作者的要求”,把职责彻底推给LSE。文章最终说,蔡办尽管就“论文风云”举行了记者会,但许多疑点仍未弄清,此事恐怕并未了断。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注